Presente ao STJD, Luxemburgo é absolvido de forma unânime

Técnico poderá estar no banco de reservas do Grêmio; clube gaúcho e Coritiba foram multados

Luxemburgo prestou depoimento aos auditores

Após a derrota para a Portuguesa em pleno Olímpico na noite da última quarta-feira, o técnico Vanderlei Luxemburgo teve mais uma dor de cabeça, mas dessa vez no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Após exclusão e relato em súmula na partida contra Coritiba, o comandante tricolor, que foi ao Tribunal prestar depoimento nesta quinta-feira, dia 16 de agosto, acabou absolvido por unanimidade pela Quinta Comissão Disciplinar. Os clubes ainda foram punidos por atraso, o Coxa em R$ 4 mil e o Tricolor Gaúcho em R$ 3,2 mil.

Em partida realizada no último dia 28 de julho, entre Coritiba e Grêmio, segundo relatos na súmula, após a partida, o técnico gremista Vanderlei Luxemburgo foi ao centro do campo onde se encontrava o trio de arbitragem e teria proferido: “André te respeito muito, mas hoje foi covardia o que você fez com nós. Foi muita covardia”.

As palavras do treinador foram enquadradas como infração ao artigo 243-F do CBJD, ou seja, por “ofender alguém em sua honra”. Mas Antes mesmo da leitura do relatório, o procurador Rafael Vanzin desclassificou a denúncia ao técnico Vanderlei Luxemburgo para o artigo 258 do CBJD, por "assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva", entendendo que não houve ofensa moral nas palavras do treinador.

Presente no Tribunal, Luxemburgo prestou depoimento. "No meio do futebol não tem como você ter equilíbrio emocional. Como jogador de futebol, fui diversas vezes pego nessas condições. E com o passar do tempo a gente vai amadurecendo. Recentemente fui expulso por falar para o árbitro que foi falta em um lance. Hoje estamos engessados dentro do campo. Nesse caso falei educadamente com ele, porque achei que deveria ter expulsado o Pereira (jogador do Coritiba), que acertou meu jogador. Falei educadamente, sei eu ofender algum árbitro, sei que deverei ser punido, mas em um diálogo, como fiz, não concordo", explanou.

O advogado Domingos Moro sustentou sua tese. "O artigo em questão trata sobre desrespeito. As primeiras palavras que o professor Luxemburgo disse ao árbitro foram: 'André, eu te respeito'. Isso pode ser interpretado como desrespeito? O artigo também fala de conduta contrária à ética ou à disciplina desportiva. E nada disso ocorreu", por fim, o advogado pediu a absolvição do treinador do Grêmio.

Com Luxemburgo no banco de reservas, o Grêmio terá os retornos de Werley e Marcelo Moreno à equipe titular para a partida contra o Figueirense, por outro lado, ganhou dois novos desfalques. Pará e Kléber receberam o terceiro cartão amarelo na derrota para a Portuguesa e não poderão atuar na rodada do final de semana.

Multa por atraso para Grêmio e Coritiba

Na partida em questão, o árbitro André Luiz de Freitas Castro relatou o atraso de cinco minutos no início da partida devido ao atraso das equipes para subir a campo. “As equipes adentraram ao campo de jogo com cinco minutos (de atraso) o Coritiba e quatro minutos o Grêmio, para o previsto horário do jogo”, relatou.

Com base nisso, os clubes foram denunciados por “deixar de apresentar a sua equipe em campo até a hora marcada para o início ou reinício da partida”, conforme descrito no artigo 206 do CBJD.

O advogado Itamar Côrtes, em defesa ao Coritiba, afirmou que cabe aos árbitros autorizarem o início da partida assim que as equipes entram em campo. Em seguida, apresentou uma estatística que, se as equipes adentrarem ao campo em menos de 10 minutos (tempo obrigatório), é completamente possível o início da partida no tempo previsto. Na votação, o Coritiba acabou punido por R$ 4 mil reais, enquanto o Grêmio desembolsará R$ 3,2 mil.

Fonte; Uol

Erly Souza